Scoring de leads
Cette capacité attribue un score à un prospect à partir de sa demande : message de contact, réponse à une campagne, formulaire rempli. Elle estime le niveau d’intérêt et l’intention d’achat, avec une courte justification, pour aider une équipe commerciale à traiter d’abord les pistes les plus chaudes. Fonction en version bêta.
Exécuter en ligne
Exécutez cette tâche sur nos serveurs, avec votre compte. Les outils gratuits tournent dans votre navigateur ; celui-ci est facturé sur votre solde KIT au prix affiché ci-dessus.
Un score assorti d’une raison
L’outil lit la demande du prospect et en tire un niveau d’intérêt — élevé, moyen, faible — accompagné d’une justification en une ou deux phrases : mention d’un budget, d’une échéance, d’un besoin précis, ou au contraire signaux de simple curiosité. Vous ne recevez pas un chiffre opaque mais un classement argumenté, que le commercial peut contester ou confirmer d’un coup d’œil avant de rappeler.
Vous fixez ce qui compte
Un lead chaud ne se définit pas pareil selon l’activité. Vous précisez vos critères — secteur visé, taille d’entreprise, urgence, budget évoqué — et le score en tient compte. L’outil signale les demandes qui cochent vos cases prioritaires et celles qui s’en éloignent, ce qui évite de traiter au hasard une file de contacts entrants. La décision finale reste humaine : le score oriente, il ne tranche pas.
Bêta, canaux et prix
La capacité est en version bêta : elle fonctionne, mais nous en affinons encore la justesse, gardez donc un œil humain sur le classement. Vous collez la demande sur cette page ; pour évaluer un flux entrant, elle s’appelle aussi en API. Le tarif : $0.003 la requête, plus $0.0135 par lead évalué, en dollars US, connu avant l’envoi et sans abonnement.
Cas d’usage
Prioriser les demandes entrantes
Studio Lumen SAS fait passer les messages reçus via son formulaire au scoring et rappelle d’abord les prospects dont la demande mentionne un budget et une échéance.
Trier les réponses à une campagne
Julien Lefèvre distingue, parmi des dizaines de réponses, les contacts réellement intéressés de la simple curiosité, avant de lancer ses relances.
Objectiver un premier tri
Nadia Benali s’appuie sur la justification fournie pour expliquer à son équipe pourquoi tel prospect passe avant tel autre, sans arbitrage à l’aveugle.
Questions fréquentes
Sur quoi repose le score ?
Sur le contenu de la demande et sur les critères que vous définissez : secteur, taille, urgence, budget évoqué. Chaque score est accompagné d’une brève justification.
Puis-je adapter les critères à mon activité ?
Oui. Vous décrivez ce qui fait un bon prospect chez vous, et l’outil pondère son évaluation en fonction de ces priorités.
Le score décide-t-il à ma place ?
Non. Il hiérarchise pour vous faire gagner du temps ; la décision de contacter, et comment, reste entre les mains de votre équipe.
Que vaut la mention « bêta » ici ?
La fonction est active mais encore en cours d’affinage : traitez le score comme une aide au tri, à confirmer par un regard humain.
Combien coûte l’évaluation d’un lead ?
$0.003 la requête, plus $0.0135 par lead évalué, en dollars US. Le prix est affiché avant l’envoi, sans abonnement.
Les coordonnées de mes prospects sont-elles conservées ?
Non. La demande transite chiffrée, sert au calcul du score, puis n’est rattachée à aucun profil. Il vous revient de traiter ces données conformément au RGPD de votre côté.
Pour les développeurs — accès API
Tout sur cette page est disponible par programmation. Cette section s'adresse aux équipes qui veulent l'intégrer à leurs systèmes ; les autres peuvent simplement utiliser l'outil ci-dessus.
Endpoint
Authentification par jeton Bearer : un seul POST met la tâche en file d’attente, et le résultat vous parvient par webhook ou lien signé.
Appeler depuis votre stack
curl -X POST https://api.kit.forhosting.com/text/lead-score \
-H "Authorization: Bearer $KIT_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{"items":["valor-1","valor-2"]}'const res = await fetch("https://api.kit.forhosting.com/text/lead-score", {
method: "POST",
headers: {
"Authorization": `Bearer ${process.env.KIT_KEY}`,
"Content-Type": "application/json"
},
body: JSON.stringify({
"items": [
"valor-1",
"valor-2"
]
})
});
const { task_id } = await res.json();import os, requests
res = requests.post(
"https://api.kit.forhosting.com/text/lead-score",
headers={"Authorization": f"Bearer {os.environ['KIT_KEY']}"},
json={
"items": [
"valor-1",
"valor-2"
]
},
)
task_id = res.json()["task_id"]<?php
$res = file_get_contents("https://api.kit.forhosting.com/text/lead-score", false, stream_context_create([
"http" => [
"method" => "POST",
"header" => "Authorization: Bearer " . getenv("KIT_KEY") . "\r\nContent-Type: application/json",
"content" => '{"items":["valor-1","valor-2"]}',
],
]));
$task = json_decode($res, true);body := bytes.NewBufferString(`{"items":["valor-1","valor-2"]}`)
req, _ := http.NewRequest("POST", "https://api.kit.forhosting.com/text/lead-score", body)
req.Header.Set("Authorization", "Bearer "+os.Getenv("KIT_KEY"))
req.Header.Set("Content-Type", "application/json")
res, _ := http.DefaultClient.Do(req)Exemple de requête
{
"items": [
"valor-1",
"valor-2"
]
}Exemple de réponse
{
"task_id": "tsk_a1b2c3d4e5f6a1b2c3d4e5f6",
"type": "text.lead_score",
"status": "queued",
"_links": {
"result": "/tasks/tsk_…/result"
}
}L’API est asynchrone : chaque appel renvoie un task_id immédiatement, puis vous interrogez l’état à raison d’une requête par seconde.
Tarifs
Le prix est publié, sans tokens ni crédits. Une tâche qui échoue n’est pas facturée.
Limites
max_tokens | 20000 |
Erreurs
| HTTP | Code | Signification |
|---|---|---|
401 | unauthorized | Clé API absente ou invalide : vérifiez l’en-tête Authorization. |
402 | insufficient_balance | Solde insuffisant : rechargez votre compte pour lancer cette tâche. |
404 | unknown_type | Type de tâche inconnu : vérifiez le champ type de votre requête. |
429 | rate_limited | Trop de requêtes : ralentissez la cadence, puis réessayez. |
422 | task_failed | La tâche a échoué : elle ne vous est pas facturée. |